Novo blog!

Amigos e colegas de blog, eu, o Hermes, resolvi criar um novo blog.

Trata-se do Antidesinformação.

Visitem!

Despedida

Bom, encerraremos o blog hoje.

Considero que fomos vitoriosos em nossa proposta. Agora nos resta torcer para a Dilma e agradecer ao presidente Lula.

Aliás, o Lula merece seu lugar na história e pronto. A partir de agora é Dilma. Ela que manda, ela que decide. Acho que cabe ao Lula agora se recolher e deixar o terreno livre para a Dilma construir um país ainda mais moderno e justo.

Quanto aos agradecimentos, em primeiro lugar adoraria citar o senador José Agripino, o homem que pode ser considerado o pai da candidatura Dilma ao deixar a bola quicando para ela. Reocrdar é viver:

Aliás, vocês viram o q o wikileaks soltou sobre esse assunto?

O assessor da embaixada em Brasília, Phillip Chicola, relatou a Washington que Dilma Rousseff aumentou muito as suas chances de ser a candidata do PT depois da sessão no Senado em 7 de maio de 2009.

Dilma foi chamada para explicar o PAC (Plano de Aceleração do Crescimento) e acabou tendo que explicar o escândalo do vazamento de informações dos cartões de crédito do governo de Fernando Henrique Cardoso.

Logo no começo, o senador do DEM José Agripino Maia perguntou como deveriam acreditar nela, já que ela havia mentido quando interrogada pelos militares.

Nas palavras de Chicola, “a performance de Rousseff perante o comitê poderia ter prejudicado ou afundado suas chances presidenciais, se tivesse ido mal”. Mas Jose Agripino Maia “mancou feio” ao fazer a pergunta.

“Rousseff respondeu que foi brutalmente torturada pelos militares e tinha orgulho de ter mentido sob tortura porque isso salvou as vidas de outros que lutavam contra a ditadura. Com essa resposta dramática e inquestionável, Rousseff permaneceu no controle durante a maior parte da sessão”, diz o telegrama.

Ainda sobre o wikileaks e para não perder o tom embativo anti-serrista do blog, vcs leram a última sobre o canalha?

Serra prometeu mudar regras do pré-sal para privilegiar petroleiras

São Paulo – Matéria da Folha de S.Paulo desta segunda-feira (13), a partir de conteúdo publicado pelo Wikileaks, mostra que o candidato derrotado à Presidência da República, José Serra (PSDB), prometeu que tomaria medidas para satisfazer os interesses das petroleiras americanas em relação ao marco exploratório do pré-sal.

“Deixa esses caras (do PT) fazerem o que eles quiserem. As rodadas de licitações não vão acontecer, e aí nós vamos mostrar a todos que o modelo antigo funcionava… E nós mudaremos de volta”, teria dito o então pré-candidato Serra a uma diretora da Chevron, em dezembro de 2009, segundo relata um dos telegramas obtidos pelo Wikileaks junto ao serviço diplomático norte-americano.

Que filho da puta!

Aliás, como esquecer de fazer um agradecimento ao José Serra, ou Padim Pade Cerra para o PHA. Acho que o vídeo a seguir explica bem o momento de maior ajuda do Serra para a Dilma (e, por tabela, para o Brasil):

Lambedor de botas não viu passar o trem do Wikileaks

O Retardado Azevedo, que nós aqui já conhecemos muito bem, é uma pessoa sensata. Golpe para ele só ocorre quando a direita perde o poder. Por isso ele escreveu dezenas de textos sobre o golpe de Honduras (alguns exemplos: aqui, aqui, aqui, aqui e aqui, além de trocentos outros. Aliás, a tag Honduras tem mais de 10 páginas! E cada uma com 20 posts!). Ele até fez pós-graduação em direito constitucional hondurenho para provar que não houve golpe! Ele até fez um post com os 16 passos do golpe hondurenho (ou melhor, da tomada democrática do poder, segundo seu exercício diuturno de criação de eufemismos) “provando” a legalidade do governo que depôs o Zelaya!

Mas não nos enganemos. A defesa ferrenha dele pelo golpe se resume em uma única palavra: subserviência. Subserviência aos reaças americanos que louvavam o retorno à legalidade de Honduras.

No entanto, passaram-se meses e o Wikileaks trouxe a público centenas de milhares de documentos. Entre eles estavam os seguintes trechos:

“…Washington não tem dúvida de que em Honduras houve um golpe de Estado contra o então presidente, Manuel Zelaya, e agrega que “os militares, a Corte suprema e o Congresso Nacional conspiraram no dia 28 de junho no que constituiu um golpe ilegal e inconstitucional contra o Executivo”.

“Não há dúvida de que deste nossa perspectiva de que a chegada ao poder de Roberto Micheletti foi ilegítima”

“…os argumentos apresentados por Micheletti e pelos militares e políticos golpistas “não tem nenhuma validez substancial” e agrega que “algumas são abertamente falsas”.

“…medidas executadas pelos golpistas foram “aparentemente ilegais”, desde o fato mesmo de que “os militares retiraram Zelaya do país sem autoridade pra fazê-lo”, algo que “violou múltiplas garantias constitucionais, incluindo a proibição da expatriação, a presunção da inocência e o direito a um processo legal”.

E agora, Reinaldo? Vai continuar discutindo com o Caetano Veloso sobre o Prêmio jabuti dado ao Chico Buarque? Vai continuar se roendo de inveja pelo fato de o Chico ter recebido 3 vezes o prêmio? Ou é só pq a sua editora, a Record, se sentiu ultrajada por ter perdido o Jabuti para a rival? Vários interesses…

Acho que o melhor para você, seu medíocre, é se contentar com assinaturas da petição para que o Chico Buarque devolva o Jabuti… 10.000 assinaturas? Que glória!

Reinaldo Azevedo, o coitado que vive em outra realidade

Bom, o Retardado atacou de novo. Olha o que ele disse hoje, ao comentar sobre a Histórica entrevista do Presidente Lula a blogueiros. Em uma cagalheira de asneiras, olha só o que ele fala:

24/11/2010

às 19:06

Sobre progressistas, cabritas desavisadas e viuvinhas. Ou: o papador da reputação alheia e da história

Blogueiros progressistas não têm leitores. Assim, a repercussão da entrevista fica por conta dos grandes portais, dos jornais e, bem…, deste blog,  hehe.

Pois é. Quem acompanha o Blog da Coroa já viu aqui, aqui e aqui que quem está comendo poeira são os “regressistas”, como o retardado se denominou.

Mas é bom ele acreditar na fortaleza de sua ivory tower. Ele arranha a superfície da própria mentira enquanto nós dissecamos a profundidade das notícias.

Chora, titio, chora.

Avançam os blogs progressistas – 4 (ou blogs sujos, pagos, vendidos, oficiosos, fedidos etc -parte 1)

Como o post sobre o avanço dos blogs progressistas causou furor semântico, etimológico, contextual e até fisiológico nos comentários do blog do Idelber Avelar, resolvi mudar o nome da nossa estimada série para:

“Avançam os blogs “progressistas” / vendidos/ comprados/ oficiosos/ petralhas/ sujos/ fétidos/ esquerdóides/ do mal/ abortistas/ censores/ pauteiros/ patrulheiros/ com boquinha no governo/ bolseiros/ terroristas/ matadores de criancinhas/ absolutistas – Parte 1″

Espero que assim todos se sintam reconhecidos e/ou contemplados, agora que a intenção não vale nada, apenas o rigor ideológico e semântico. Retrocedemos séculos na discussão!

“Que há num simples nome? O que chamamos rosa, sob uma outra designação teria igual perfume.”

Pois bem, retomemos o caminho normal do post.

Agora decidi ser um pouco mais rigoroso. Por isso passei a pesquisar as inscrições nos feeds dos blogs. Apesar de não trazer um resultado comparável no tempo, faz um instantâneo, como um estudo de prevalência (este) versus incidência (pesquisas do google).

Procurei apenas os 9 que acho serem os mais lidos de cada grupo. Os resultados são bacanas. Vejam:

Blogs “progressistas” / vendidos/ comprados/ oficiosos/ petralhas/ sujos/ fétidos/ esquerdóides/ do mal/ abortistas/ censores/ pauteiros/ patrulheiros/ com boquinha no governo/ bolseiros/ terroristas/ matadores de criancinhas/ absolutistas

versus

Blogs do bem/ conservadores/ pró-vida/ antiterroristas/ democráticos/ republicanos/ desenvolvimentistas/ honestos/ limpos/ cheirosos/ isentos/ imparciais:

Leandro Fortes

Escrevinhador

NPTO

Biscoito fino

Nassif

Altamiro Borges

Cloaca News

Conversa Afiada

Viomundo

Ancelmo Gois

Lucia Hippolito

Miriam Leitão

Coturno Noturno

Augusto Nunes

Diogo Mainardi

Josias de Souza

Noblat

Reinaldo Azevedo

No total há 12.322 inscritos nos blogs sujos contra* 10.498 dos blogs do bem.

Ou seja, mais uma lavada!

* posso usar contra? Fica muito belicoso?

PS: Não incluí o Tijolaço pois o rss dele está estragado há meses. Por isso só tem uns 150 inscritos.

PSTU (by NPTO): Odeio os puristas! Essa introdução idiota e essas provocações infantis que fiz são direcionadas a eles.

Mais uma vez o Youtube acaba com a credibilidade de um veículo do PIG

Mais um filho da puta preconceituoso!

Sabe aquele cara que queria a volta da ditadura?  Pois bem, olha o que ele fala sobre pobre ter carro:

“Se um desgraçado destes…”

Pois é, é assim que eles vêem os pobres. Marido e mulher pobres se odeiam! sempre! E nunca leram um livro! É a estultícia (um termo muito utilizado na Bíblia e que só costuma sair de lá para encher a boca de defecadores de ideias como este sujeito)!

E a culpa é do governo que popularizou o crédito! É um belo de um filho da puta mesmo.

Compare também com isso:

Qual é a piada?

Ainda mais sobre o Prates, olha a saudade dele pela ditadura:

Ah sim, essa merda que ele fala no começo sobre a gravata é por causa do jogo Flamengo e Grêmio do final de 2009 que deu o título brasileiro ao Flamengo.

Ou seja, um merda, fracassado, frustrado e reacionário. Alguém já viu tanto pleonasmo redundante vicioso repetitivo como isso que acabei de escrever sobre ele?

E vocês acham que a grande imprensa está se posicionando contra essa onda de preconceito? Picas! Olha o que o Diogo Mainardi falou sobre quem votou na Dilma. Percebam a alegoria (vocês acham que ele teria coragem de ser explícito?) relacionado a esquerda com os revoltosos de Canudos sob a óptica de Euclides da Cunha. Veja só:

Fonte

Analisando a campanha de Canudos, Euclides da Cunha delineou perfeitamente o caráter nacional. Os fanáticos de Antônio Conselheiro eram uns “broncos”, uns “primitivos”, uns “retardatários”, uns “retrógrados”, uns “impotentes”, uns “passivos”. Eles eram “uma turba de neuróticos vulgares”, de “desvairados”, de “desequilibrados incuráveis”. Eles eram “uma gente ínfima e suspeita, avessa ao trabalho, vezada à mândria e à rapina”. Eles eram dotados de uma “moralidade rudimentar”, com uma série de “atributos que impediam a vida num meio mais adiantado e complexo”. Eles eram um retorno “ao estádio mental dos tipos ancestrais da espécie”.

Euclides da Cunha compreendeu a mente e o comportamento dos brasileiros. Ao contrário de mim, ele jamais teria errado o resultado eleitoral.

Soninha Francine e o olho no próprio rabo

Defecando pela boca

Soninha Francine, ao falar sobre o fato de você se vender para fazer militância para os seus chefes, seja específica e não generalize. Já já dará uma de Mayara Petruso e dirá que militante não é gente.

Digo isso pela sua frase em reportagem ao Terra:

De acordo com a ex-vereadora, a militância política no País é cada vez mais remunerada e “não existe mais o militante que segura a bandeira na rua de graça“. “A internet é o espaço onde ainda existe a militância espontânea”, disse. O blogueiro reproduziria o contato pessoal no corpo-a-corpo e poderia ter um papel maior na escolha de candidatos, se o recurso for explorado melhor.

Bem, se você quer ser a próxima fazendeira no programa da Record, parta logo para baixarias como a Geisy Arruda. Pare de tentar pagar de conhecedora da realidade política do país.

Como você fala que não existe mais esse militante ideológico sem saber nem o que parou a porra do metrô do seu chefinho? Você deve estar sufocada pelo seu grupelho de PSDBistas e DEMos que só conseguem convencer seus militantes a irem para a rua pagando e acha que essa é a práxis de todos os partidos. Esse groupthink só serve para revelar o nível de distanciamento da realidade que você e seus assacadores de campanha se mantêm.

Venha para a minha cidade. Eu e o Jovem panfletamos várias vezes, seguramos bandeiras, fizemos de tudo para eleger a Dilma e o Agnelo e a única coisa que recebemos do PT foram adesivos, bandeiras e folderes de campanha. O maior luxo que tivemos foi a distribuição de copos d’água no comício de Ceilândia. Até a capa de chuva de 5 reais tivemos de pagar com nosso dinheiro!

E sabe mais quantos faziam como a gente? Várias pessoas! Terminávamos a panfletagem em um lugar e outros que chegavam nos pediam as sobras para que eles distribuíssem. E sim, eram jovens de classe média como nós. Não eram panfleteiros contratados.

E o mais nojento foi quando vimos que a única pessoa que panfletava pelo seu candidato estava distribuindo um texto com as calúnias básicas do Zé Baixaria, como a acusação de que a Dilma era terrorista, que ia acabar com as igrejas do Brasil e que ia liberar o aborto até para freiras! Aliás, até para você!