Blog da Coroa

O outro lado do Cara!

Somente existe liberdade onde as religiões não mandam

Do portal Terra: Bem vindos à República Talibânica do Brasil

Marcelo Carneiro da Cunha

E eu realmente pensava que hoje estaríamos contentes e falando de coisas como a beleza que a humanidade pode ser quando ela resolve superar desafio e salvar vidas, como aconteceu no Chile. Vocês não ficaram emocionados na hora em que a cápsula apareceu na superfície, trazendo o primeiro deles para a liberdade? Eu fiquei, e muito, porque me imaginava naquela mina, preso há dois meses, como eles, sofrendo de coisas como claustrofobia e dor de dente – porque, além de solidário, sou trágico.

Também pensava que hoje poderia falar com vocês para festejarmos juntos a volta por cima daquela pobre menina que nos enfeitiçou na capa da revista Time há uns meses, Bibi Aisha, a jovem afegã que teve o nariz e as orelhas mutilados pelo marido, por ordem do Taliban. Pois não é que ela foi levada para a Califórnia, vai receber cirurgias plásticas e já posou com uma prótese que substitui o nariz para os assuntos mais imediatos, e que a deixa singularmente bela?

Ou seja, nada mais pretendia eu do que celebrar vitórias da humanidade nessa semana que passou. E claro que não deu. E por culpa de quem? Cardeais, padres, bispos e pastores, quem mais. Ô gente que gosta de estragar o que vai bem, caramba!

Estimados leitores, caiu aqui com a Constituição: nós, eu, o senhor aqui ao lado, vocês que tão gentilmente me lêem, vivemos em uma república laica. Sabem o que isso quer dizer? Que somos cidadãos de uma sociedade onde existe a separação entre Estado e igrejas, para sorte de todos.

Somos também cidadãos de uma sociedade onde existe, na Constituição, o direito à liberdade religiosa, e, também, à liberdade da religião. Ou seja, dá bola pras igrejas quem quer. Paga dízimo a elas quem quer. Mantém distância delas quem quer.

Porque somente existe liberdade onde as religiões não mandam, estimados leitores. Se os muçulmanos mandassem no Brasil, a gente não poderia tomar a nossa cervejinha nossa de cada dia, não é mesmo? Alguém aí que não esteja estudando pra aiatolá acha isso uma boa idéia? Se o Bento XVI mandasse no Brasil, não haveria sexo antes do casamento, e nem depois, exceto para a finalidade exclusiva da reprodução. O que você acha disso, estimado leitor? Se os evangélicos mandassem no Brasil, a gente ia ter que pagar 10% pro bispo e achar ótimo. A gente ia ter que ouvir gospel o dia inteiro, já pensaram? Eu não sei exatamente como é o inferno, mas imagino qual seria a trilha sonora. Alguém aí acha isso uma boa idéia?

O fato é que temos o direito de não beber, não fazer sexo e ouvir gospel até cansar, basta querer. Mas podemos não fazer nada disso, se não quisermos, porque vivemos em uma república laica e democrática, e esse é o nosso maior bem. Alguém aí gosta da idéia de perdermos esse nosso grande, enorme e maior direito? Pois estamos diante desse risco, e agradeçam à Marina, por mais esse favor. Porque, se houve uma coisa que não houve foi a tal laudada e inventada Onda Verde. Onda Verde é o que regula o trânsito aqui na Paulista. O que a pastora Marina trouxe para a pauta e para o segundo turno foi a onda do fanatismo religioso, algo de que o Brasil certamente não precisa. Não somos um país de fanáticos, estimados leitores, e isso nos torna um lugar bom para se viver. E é isso que querem mudar.

Igrejas podem existir e vender o que quiserem. Podem dizer que o céu existe e está disponível em suaves prestações mensais. Quem acredita em uma igreja, tem o direito de fazer o que eles mandam e não dar um pio.

Quem não acredita em uma ou outra igreja, tem o direito de não dar a mínima para tudo isso, e está na Constituição. Somos livres para crer e descrer, para seguir normas das igrejas e para ignorá-las.

Você, leitor católico, gostaria de ter evangélicos dizendo a você o que pode e o que não pode? Você, estimado muçulmano, gostaria de ter um católico lhe dizendo o que comer ou não comer? Você, estimado judeu, gostaria de ter um evangélico lhe dizendo o que fazer? Hummmm, não?

Ou seja, somente temos liberdade para sermos religiosos porque existe uma Constituição que protege as religiões uma das outras, e aos demais de todas elas. Esse é o segredo que torna os nossos países melhores e possíveis.

É inaceitável e inconstitucional que essas religiões tentem impor ao país o que desejam. Não gostam de casamento entre gays? Ora, caso sejam gays evangélicos ou católicos, não casem. Não querem que gays adotem crianças? Danem-se. Vocês têm nada a ver com isso. Quem tem a ver com isso são as crianças órfãs e a Justiça, que avalia a quantidade de amor e a capacidade de ajudar uma criança de quem se propõe a adotar. Está na lei. E a lei é de todos e para todos, não para uns. Querem praticar livremente a homofobia? Se quisessem praticar livremente o racismo, a lei deveria permitir?

Essa é uma eleição em uma sociedade laica e livre, e qualquer candidato que se alinhe com o fundamentalismo vai contra os princípios da nossa República. Eu, pelo menos, estou votando para presidente do meu país, não para papa. Vocês gostariam de viver em um país cujos padrões morais e de comportamento fossem estabelecidos pela bispa Sônia, ou pelo Edir Macedo, ou ainda o padre Marcelo? Você gostaria que eles legislassem sobre a sua vida? Então melhor eleger logo a mulher do Roriz para presidente, porque ela parece operar mais ou menos no mesmo patamar que eles, intelectualmente, inclusive.

Se qualquer eleitor aceita a idéia de ter as igrejas nos dizendo o que pensar e fazer na forma da lei, lá se vai a nossa liberdade, a nossa sociedade e o nosso país como nós o conhecemos. Se vocês querem viver em uma república talibânica, vão em frente. Eu, euzinho, prefiro ir morar em uma mina escura e profunda, distante e difícil, mas ao menos um lugar do qual pessoas boas e humanas irão, por todos os meios possíveis, tentar me buscar para a volta ao mundo da luz, e não o contrário.

Anúncios

outubro 15, 2010 Posted by | Eleição | , , , | 2 Comentários

Obama: as pessoas estão cansadas de ver a fé ser utilizada como ferramenta de ataque

outubro 12, 2010 Posted by | Eleição | , , | 1 Comentário

Carta Aberta a Dom Demetrio

Do blog do Nassif: CARTA ABERTA A DOM DEMETRIO

Querido dom Demétrio

Quero publicamente agradecer-lhe as suas palavras esclarecedoras sobre a manipulação da religião católica no final da campanha eleitoral pela difusão de uma mensagem dos três bispos da comissão representativa do regional Sul I da CNBB condenando a candidata do atual governo e proibindo que os católicos votem nela. Graças ao senhor, sabemos que essa divulgação do documento da diretoria de Sul 1 não foi expressão da vontade da CNBB, mas contraria a decisão tomada pela CNBB na sua ultima assembléia geral, já que esta tinha decidido que os bispos não iam intervir nas eleições. Sabemos agora que o documento dos bispos da diretoria do regional Sul 1 foi divulgado no final de agosto, e durante quase um mês permaneceu ignorado pela imensa maioria do povo brasileiro. Agora, dois dias antes das eleições, um grupo a serviço da campanha eleitoral de um candidato, numa manobra de evidente e suja manipulação, divulgou com abundantes recursos e muito barulho esse documento, criando uma tremenda confusão em muitos eleitores. Pela maneira como esse documento foi apresentado, comentado e divulgado, dava-se a entender que o episcopado brasileiro proibia que os católicos votasse nos candidatos do PT e, sobretudo na sua candidata para a presidência. Dois dias antes das eleições os acusados já não podiam mais reagir, apresentar uma defesa ou uma explicação. Aos olhos do público a Igreja estava dando o golpe que sempre se teme na véspera das eleições, quando se divulga um suposto escândalo de um candidato. Era um golpe sujo por parte dos manipuladores, já que dava a impressão de que o golpe vinha dessa feita da própria Igreja.

Se os bispos que assinaram o documento de agosto, não protestam contra a manipulação que se fez do seu documento, serão cúmplices da manipulação e aos olhos do público serão vistos como cabos eleitorais.

Se a CNBB não se pronuncia publicamente com muita clareza sobre essa manipulação do documento por grupos políticos sem escrúpulos, será cúmplice de que dezenas de milhões de católicos irão agora, no segundo turno votar pensando que estão desobedecendo aos bispos. Seria uma primeira experiência de desobediência coletiva imensa, um precedente muito perigoso. Além disso, certamente afetará a credibilidade da Igreja Católica na sociedade civil, o que não gostaríamos de ver nesta época em que ela já está perdendo tantos fiéis.

Se o episcopado católico deixa a impressão de que a divulgação desse documento nessa circunstância representa a voz da Igreja com relação às eleições deste ano, muitos vão entender que isso significa uma intervenção dos bispos católicos para defender o candidato das elites paulistanas contra a candidata dos pobres. Os pobres têm muita sensibilidade e sentem muito bem o que há na consciência dessas elites. Sabem muito bem quem está com eles e quem está contra eles. Vão achar que a questão do aborto é apenas um pretexto que esconde uma questão social, o desprezo das elites, sobretudo de São Paulo pela massa dos pobres deste país. Milhões de pobres votaram e vão votar na candidata do governo porque a sua vida mudou. Por primeira vez na história do país viram que um governo se interessava realmente por eles e não somente por palavras. Não foi somente uma melhoria material, mas antes de tudo o acesso a um sentimento de dignidade. “Por primeira vez um governo percebeu que nós existimos”. Isso é o que podemos ouvir da boca dos pobres todos os dias. Um povo que tinha vergonha de ser pobre descobriu a dignidade. Por isso o voto dos pobres, este ano, é um ato de dignidade. As elites não podem entender isso. Mas quem está no meio do povo, entende.

Os bispos podem lembrar-se de que a Igreja é na Europa o que é, porque durante mais de 100 anos os bispos tomaram sempre posição contra os candidatos dos pobres, dos operários. Sempre estavam ao lado dos ricos sob os mais diversos pretextos. E no fim aconteceu o que podemos ver. Abandonaram a Igreja. Cuidado! Que não aconteça a mesma coisa por aqui! Os pobres sabem, são conscientes e sentem muito bem quando são humilhados. Não esperavam uma humilhação por parte da Igreja. Por isso, é urgente falar para eles.

Uma declaração clara da CNBB deve tranqüilizar a consciência dos pobres deste país. Sei muito bem que essa divulgação do documento na forma como foi feita, não representa a vontade dos bispos do regional Sul 1 e muito menos a vontade de todos os bispos do Brasil. Mas a maioria dos cidadãos não o sabe e fica perturbados ou indignados por essa propaganda que houve.

Não quero julgar o famoso documento. Com certeza os redatores agiram de acordo com a sua consciência. Mas não posso deixar de pensar que essa manipulação política que foi a divulgação do seu documento na véspera das eleições, dava a impressão de que estavam reduzindo o seu ministério à função de cabo eleitoral. O bispo não foi ordenado para ser cabo eleitoral. Se não houver um esclarecimento público, ficará a imagem de uma igreja conivente com as manobras espúrias

Dom Demétrio, o senhor fez jus à sua fama de homem leal, aberto, corajoso e comprometido com os pobres e os leigos deste país. Por isso, o senhor merece toda a gratidão dos católicos que querem uma Igreja clara, limpa, aberta, dialogante. Demonizar a candidata do governo como se fez, baseando-se em declarações que não foram claras, é uma atitude preconceituosa totalmente anti evangélica. Queremos continuar confiando nos nossos bispos e por isso aguardamos palavras claras. Obrigado, dom Demétrio.

José Comblin, padre e pecador.

5 de outubro de 2010 

outubro 8, 2010 Posted by | Eleição | , , , , | Deixe um comentário